【成功案例】誤售處方安眠藥涉販毒案—精準辯護成功爭取緩刑

一、案件經過：

本案當事人長期因腸胃不適持續就醫，並固定至醫院腸胃科門診追蹤治療。期間因出現失眠困擾，遂向醫師反映相關症狀，醫師評估後開立安眠藥作為輔助治療之用。然而，當事人服用後自認效果不佳，逐漸停止使用，手中亦留有部分剩餘藥品。

嗣後，當事人於臉書失眠相關社團中發文，表示願意轉讓手中安眠藥，並標示每顆新臺幣10元之價格。未料該貼文引起警方注意，並由員警假扮買家與當事人聯繫，表示欲以4,000元購買400顆藥品。雙方約定交易時間與地點後，當事人依約攜帶藥品前往，當場即遭警方以現行犯逮捕，並依涉嫌違反毒品相關法規移送偵辦。

二、答辯方向：

辯護律師於受任後，綜合案件情節與相關證據，採取以區隔本案與典型販毒案件、降低主觀惡性並爭取緩刑為核心之辯護策略。

釐清交易動機，降低販賣性質評價

辯護律師主張，本案當事人出售藥品之動機，並非為營利或從事毒品交易，而係基於自身用藥後認無效果，欲將剩餘藥品轉讓他人使用。之所以設定每顆10元之價格，係擔心若無償提供，反而可能遭質疑藥品來源不明或品質有疑，始象徵性收取費用，與一般以牟利為目的之販毒行為顯然不同。

• 區隔與組織性販毒犯罪之差異

辯護律師進一步強調，本案當事人並無任何組織性或持續性販售行為，亦未與他人共同分工或從事毒品流通網絡。其行為屬單一、偶發事件，與實務上常見之販毒集團或長期販售行為有本質差異，應予以區別評價。

• 強調無前科與犯後態度良好

本案當事人過往並無任何故意犯罪受有期徒刑以上刑之紀錄，素行尚可。案發後亦坦承犯行，並對自身行為深感後悔，已明確認知相關法律風險。辯護律師據此向法院主張，其係因一時失慮而觸法，並無再犯可能。

• 說明藥品性質與危害程度

辯護律師亦指出，本案所涉藥品為醫師合法處方之安眠藥，屬常見醫療用藥，與高度成癮性或危害性較高之毒品相比，其社會危害性相對較低，犯罪情節尚屬輕微，請求法院於量刑時予以斟酌。

三、案件結果：法官最終宣告緩刑四年

法院於審理後，認定本案當事人之行為已構成販賣第四級毒品罪，然同時考量其犯罪動機、行為態樣及整體情節，認為與一般販毒案件確有差異。此外，法院亦重視當事人無前科紀錄、犯後坦承犯行且態度良好，並已深刻反省之情形，認為其具備再社會化之可能性。最終，法院採納辯護律師之辯護意見，判處有期徒刑一年六月，並宣告緩刑四年，使當事人得以免於入監服刑，保有重新開始之機會。

四、案件啟示：

本案提醒，依法取得之處方藥品仍不得任意轉售，即使出於善意或非營利目的，仍可能觸犯刑事責任；同時也顯示，刑事案件中對於行為動機、犯罪態樣及個人背景的細緻區分，對量刑結果具有關鍵影響。本案透過辯護律師精準界定案件性質、有效降低主觀惡性評價，並結合無前科及悔意等因素，成功爭取緩刑結果，顯示專業辯護在重大刑案中所扮演之關鍵角色。